新華社記者林小春

近兩日，美國輿論紛紛報道兩條與氣候變化相關的新聞。一條是美國聯邦政府部門科學家“擔心受壓制”，所以“泄露”一份唱反調的氣候報告草稿；另一條是美國農業部下屬機構據稱建議員工避用“氣候變化”一詞。從時間上看，這似乎表達了輿論抗議特朗普政府上周正式向聯合國表達退出《巴黎協定》的意愿。

氣候報告草稿由１３個美國聯邦政府部門的科學家聯合編撰而成，６００多頁的全文被美國《紐約時報》率先公布在其網站上。據悉，美國環保署和能源部等１３個政府機構組成的一個白宮委員會將于８月１８日正式批準這份報告草案。

這家與有線電視新聞網（ＣＮＮ）一道常被美國特朗普總統稱為“假新聞”的美國主流大報，８日以《充滿警告的氣候報告等待總統批準》為題發表了頭版報道。有意思的是，該報還加了兩個簡短副題，一個是“擔心受壓制”，另一個是“研究指出對今日美國之影響　面臨不明確之命運”。

這份報告是每４年發布一次的美國《國家氣候評估報告》的科學部分，內容與２０１４年報告的結論大同小異，即自１９８０年以來美國極端氣候事件迅速增多，美國人現在已感受到氣候變化所帶來的影響。報告強調，許多證據都表明人類的活動尤其是溫室氣體排放，是導致近來所觀察到的氣候變化的主要因素。

這些觀點雖然與全球學術界主流觀點相一致，但與特朗普政府的觀點“唱反調”。特朗普政府的許多官員質疑氣候變化問題的科學性，特朗普更是開歷史倒車，于６月１日宣布退出應對氣候變化的《巴黎協定》。８月４日，美國向聯合國遞交文書，正式表達退出《巴黎協定》的意愿，此舉遭到國際社會的批評。

《紐約時報》報道說，一些科學家擔心特朗普政府在報告正式公布前“可能修改或壓制這份報告”。

白宮新聞發言人薩拉·桑德斯在一份聲明中說，《紐約時報》的報道“令人極其失望，但是完全可預料”，并表示，“白宮在報告計劃的發布日期之前不會對任何草稿發表評論”。同時，她還批評了《紐約時報》對一份尚未完成的草案進行了報道。

另一條新聞則由英國《衛報》率先曝出，此后美國媒體紛紛跟進報道。內容大意是，今年２月１６日，美國農業部下屬自然資源保護局土壤問題負責人給員工發了一份郵件，要求替換一系列術語的用法。例如，建議把“氣候變化”替換為“極端天氣”，而“氣候變化適應”替換為“彈性應對極端天氣”，而“減少溫室氣體”替換為難以理解的“開發土壤有機質，增加營養使用效率”。

特朗普剛上任不久，自然資源保護局官員就在另一封郵件中指出，前任奧巴馬政府的一個優先項目很顯然與特朗普政府的并不一致，并明確點出這個優先項目就是氣候變化。

在這些郵件曝光后，自然資源保護局發言人趕緊對美國媒體澄清，該機構并沒有從美國農業部或特朗普政府那里收到必須這么修改的指示。

不過，今年４月底，美國環保局官網全新改版，主要修改了與氣候相關的所謂“過時”內容，尤其是奧巴馬政府制定的旨在減少發電廠碳排放的《清潔電力計劃》，以反映環保局“在特朗普總統和斯科特·普魯伊特局長領導下的新方向”。

特朗普曾稱氣候變化是“騙局”，特朗普政府提出的２０１８財年聯邦政府預算也提議停止向一些聯合國應對氣候變化項目撥款，并大幅削減美國環保局的預算。國際社會對特朗普政府退出《巴黎協定》“極其失望”。前總統奧巴馬批評說，美國“加入了少數拒絕未來的國家行列”。

來源：新華社